Dissonance cognitive

Ein paar lose Gedanken zum Artikel von Ewan Morrison in Psychology Today

Quelques réflexions sur l'article d'Ewan Morrison dans Psychology Today. Quelques réflexions libres de ma part à ce sujet

L'auteur écossais Ewan Morrison a écrit un article sur la dissonance cognitive, et a invité ou encouragé une réponse à y réfléchir et à écrire quelque chose en retour.
  
Il n'y a pas assez d'espace sur Twitter, mais je pense que cela vaut la peine de publier mes réflexions à ce sujet, même si elles sont un peu désordonnées.

Vous pouvez trouver l'article ici :  

Psychology today

Biden’s Covid Probe and Cognitive Dissonance
How do we cope with two opposing explanations of the pandemic?

Morrison énumère quelques stratégies pour faire face à la dissonance cognitive (en bref, lisez vous-même l'article).

- Stoïcisme : le début de la philosophie est la reconnaissance des conflits entre les opinions.
- Considérez les relations : Imaginez les positions d'un couple marié
- Pragmatisme : Vous ne résoudrez pas le problème, je vais donc inventer une solution temporaire.
- la vérité et rien que la vérité : je choisis une vérité
 
J'espère sincèrement que j'ai tout dit correctement. Toute erreur d'abréviation est de ma responsabilité.

Ma réplique

Nous avons besoin de plus d'informations

En raison des contraintes de temps, il ne s'agit que de quelques pensées plutôt vagues, peut-être décousues.

Premièrement : je ne pense pas que nous puissions régler la question de l'origine du virus. Du moins, je ne crois pas que nous le saurons tout de suite. Cette question ne crée plus de dissonance cognitive pour moi. Ce qui crée à nouveau une dissonance cognitive pour moi, c'est lorsque les politiciens parlent de prendre les bonnes mesures mais ne le font pas. Je n'arrive pas à gérer ce stress avec aucune de vos méthodes, que je trouve personnellement très très utiles. Le stress qu'il crée détruit mon âme. Il n'y a pas grand-chose qui aide. Mon psychologue m'a dit que pour m'aider, je devais combattre le problème dans son ensemble, car il n'avait rien à voir avec moi. 

Ma méthode : la défense par les gestes

Ça ressemble un peu à de la magie folle : J'ai adopté un geste pour cela, parce qu'elle a dit que les gestes finissent par alimenter l'esprit : Je tends les deux mains loin de moi, sur la défensive.

Comme je souffre d'une hyper-attention visuelle, je suis souvent stressé en dehors de mon environnement habituel et domestique. Pour mettre fin à la crise climatique, nous devons réduire le nombre de routes et la destruction de l'environnement. C'est le contraire qui est vrai. Donc : un stress constant lorsque je suis dans les médias ou en public. Je ne peux pas me promener avec les mains en l'air toute la journée, bien sûr, mais je le veux. Je vais prendre à cœur les stratégies mentionnées dans l'article.

Pour répondre à une autre question : Quelles sont les choses qui créent une dissonance cognitive ? Pour moi, c'est : Pour répondre à une autre question, pour moi c'est principalement : ne pas dire ce que l'on fait, ou ne pas faire ce que l'on dit, respectivement. À mes yeux, il n'y a que quelques possibilités quant à ce qui se cache derrière : Incompétence, erreur systémique, intention. Mais que faire si je n'ai aucun contrôle sur les trois ? Je ne peux pas faire l'autruche. Si j'ai de l'influence, j'essaie de l'exercer, j'essaie d'en parler aux gens qui m'entourent. Tu dis que tu m'aimes, mais tu ne m'embrasses pas. Cela crée des quantités massives de stress en moi. Des études (que je n'arrive malheureusement pas à trouver) auraient révélé que les mères qui disent quotidiennement à leurs enfants combien elles les aiment, mais qui ne les prennent jamais dans leurs bras lorsque les enfants le souhaitent, provoquent la schizophrénie chez ces derniers.

Qui ou quoi a déclenché le virus Corona ?

Sur la question de savoir qui a déclenché Corona : Est-ce la bonne question ? En Allemagne, l'année dernière, Corona a tué figurativement des avions remplis de personnes, parfois tous les jours. Dans le passé, lorsqu'on s'écrasait en termes réels, il y avait toujours des services commémoratifs, le chancelier venait, les endeuillés étaient tous invités. Mais tous les jours. Comment une société est-elle censée faire face à cela ?

Mais que gagnons-nous à en rechercher les causes ? Mon psychologue traite aussi les victimes de viols. Elle m'a dit qu'il était inutile de chercher la cause. Tu dois faire face à aujourd'hui. Vous auriez un problème aujourd'hui à cause des dommages psychologiques causés, regarder en arrière, chercher les erreurs, chercher la culpabilité serait inutile. Au contraire, il faut essayer de regarder le présent, de faire face au présent.

En d'autres termes, définissons-nous correctement le problème ? Le philosophe français Bergson affirme que la solution du problème ne vient pas de la résolution du problème, mais de la définition correcte du problème au préalable. Ensuite, il s'agit plutôt de savoir comment résoudre le problème aigu des personnes qui meurent encore, comment le prévenir à l'avenir. La recherche de la culpabilité est toujours aussi la recherche de l'expiation, c'est probablement une question culturelle.

Aider les victimes

La société a besoin d'aide dans ce domaine. Parce que si la société voit que toutes ces victimes ne reçoivent pas la même aide, la même sympathie, que les victimes d'événements tragiques isolés, qu'est-ce que cela fait à la conscience de la société, sans parler de la tragédie des personnes endeuillées et des malades chroniques.

Le parlement du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie a acheté cette semaine des filtres à air pour tous les espaces publics du parlement du Land, mais refuse de faire de même pour les écoles. Cela crée pour moi des vagues massives de dissonance cognitive que je ne peux réduire que par la défensive, peut-être par un tweet de colère.

Ce qui me reste après avoir lu l'article d'Ewan Morrison : De nouvelles stratégies d'adaptation à la dissonance cognitive qui peuvent m'aider dans certains moments.

Cognition et opinion

Lors de la pandémie de Corona, on a souvent vu des hommes politiques se forger leur propre opinion sur le risque de contagion, sur le degré de protection des enfants, sur ce qui est le mieux pour eux. J'aimerais que, de manière générale, nous parlions davantage de preuves, notamment scientifiques, qu'elles soient théoriques ou empiriques, et moins d'opinions et de positions. Il y a trop d'opinions dans la sphère publique et trop peu de preuves. Cette divergence déclenche aussi souvent une dissonance cognitive chez moi.

Si vous n'êtes pas sûr de quelque chose, dites-le. Sinon, gardez le silence. Écrivez moins d'articles discursifs dissonants et perturbateurs. Publier plus d'informations.

tl, dr;

Mes réflexions sur l'article d'Ewan Morrison dans Psychology today : définissons-nous correctement le problème ? À mon avis, il faut plus de perspicacité et moins d'opinion.

Commentaires (0)


Ecrire un commentaire




En envoyant ce commentaire, j'accepte que le nom et l'adresse e-mail de cronhill.de soient stockés en relation avec le commentaire que j'ai écrit. L'adresse e-mail ne sera pas publiée ou transmise à des tiers.